近日，國家發(fā)改委展開電煤價格專項(xiàng)檢查，強(qiáng)調(diào)將2011年重點(diǎn)合同電煤價格維持2010年水平不變，并不得以任何形式變相漲價。而相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，在夏日用電高峰到來的前夕，各地電煤庫存卻先后陷入“告急”的困境。
       兩則截然相反的消息，讓沉寂已久的“煤電聯(lián)動”機(jī)制再次受到輿論的關(guān)注。一邊受CPI的重重壓力而不能擅自調(diào)價，一邊是隱性的“煤荒”“電荒”即將來襲。夏日用電高峰前夕，電價再次陷入“糾結(jié)”的境地。
       多地煤炭庫存提前“告急”
       每年一到夏日，由于用電負(fù)荷驟然增加，都會產(chǎn)生一定的“煤荒”或“電荒”的現(xiàn)象。然而，今年這一現(xiàn)象似乎將要提前。
       有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至上月底，華中電網(wǎng)全網(wǎng)電煤庫存降至不足1000萬噸，湖北電煤已下滑至160萬噸，這一數(shù)據(jù)大概只能提供兩周左右的發(fā)電所需，而湖南的電煤形勢更為嚴(yán)峻，存煤約為50萬噸，還不能滿足一周的發(fā)電所需。
       同樣在3月底，陜西省發(fā)布今年一季度經(jīng)濟(jì)形勢，全省電煤庫存量同比下降三成，約為70.02萬噸，這一煤炭庫存現(xiàn)象也讓陜西的火電“捉襟見肘”，不得不靠相鄰的省區(qū)進(jìn)行支援。安徽甚至在4月初就宣告今年夏季的電力缺口，預(yù) 計(jì)電力供應(yīng)缺口在200萬千瓦左右。
       然而，作為電煤的上游部分——— 港口煤炭庫存則繼續(xù)出現(xiàn)下滑的現(xiàn)象。截至4月3日，秦皇島港煤炭庫存量為718.5萬噸，周環(huán)比回落15.9萬噸、跌幅2.16%，下降趨勢得到延續(xù)，只是降幅有所減小，該港庫存量已連續(xù)四周持下跌態(tài)勢。
      受當(dāng)前市場煤炭供需形勢影響，港口煤炭價格繼續(xù)小幅上漲。3月30日發(fā)布的第二十四期環(huán)渤海動力煤價格指數(shù)綜合平均價為773元/噸，環(huán)比上漲3元/噸。
      而海關(guān)方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也顯示煤炭進(jìn)口不容樂觀。據(jù)了解，2月份我國煤炭進(jìn)口降幅達(dá)47.6%，進(jìn)口量僅為676萬噸，而廣東2月份的煤炭進(jìn)口比去年同期相比，也下降五成左右。廣東一家火電企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴本報記者，目前電廠的煤炭庫存“不方便透露”。
     中投顧問煤炭行業(yè)研究員邱希哲表示，目前國內(nèi)各地開始產(chǎn)生“煤荒”現(xiàn)象，煤炭供應(yīng)處于偏緊水平，供需矛盾的擴(kuò)大將會進(jìn)一步導(dǎo)致煤炭價格上漲，電廠成本壓力隨之增加，這極易引發(fā)另一場“電荒”。
     國泰君安電力行業(yè)分析師王威告訴南方日報記者，目前，煤炭價格上漲并非電廠煤炭庫存下降的唯一因素，而煤炭庫存下降也不是電荒產(chǎn)生的唯一原因，包括水電來電量的影響、煤炭運(yùn)力的通暢等都會影響電力供應(yīng)狀況，“每年夏季多多少少都會有一些電荒”，只是今年稍為提前。
      日前，國家發(fā)改委部署開展電煤價格專項(xiàng)檢查，強(qiáng)調(diào)2011年重點(diǎn)合同電煤價格維持2010年水平不變，不得以任何形式變相漲價，并表示“將會同有關(guān)部門對2011年重點(diǎn)電煤合同履約情況進(jìn)行監(jiān)督檢查，對不嚴(yán)格履行合同和合同兌現(xiàn)率低的企業(yè)予以通報批評。”
     據(jù)了解，去年重點(diǎn)電煤合同價格約為520元/噸，而目前市場煤價格則大約增加了200元/噸。由于合同價與現(xiàn)貨價相去甚遠(yuǎn)，重點(diǎn)合同煤的兌現(xiàn)率也越來越低。業(yè)內(nèi)人士透露，降低重點(diǎn)合同煤兌現(xiàn)率的有效方式即為“以劣充優(yōu)、以次充好”。一般來說，煤炭定價是以卡來計(jì)算的，合同里約定5000卡的電煤，通常會被煤炭企業(yè)以4500卡的煤冒充賣給電企。
      中電投集團(tuán)公司一位宣傳負(fù)責(zé)人告訴南方日報記者，去年該公司火電業(yè)務(wù)也有幾十億元的虧損，主要原因在于煤價上漲。由于整個集團(tuán)公司耗煤量達(dá)1.3億噸，“每噸煤只要上漲幾十元便意味著幾十億元的虧損”。
      而一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士透露，發(fā)改委一出臺“今年重點(diǎn)合同電煤價格維持2010年水平不變”的文件，便意味著發(fā)電企業(yè)對電價上漲不要抱任何希望。“今年電價即使真的上漲，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及煤價上漲的幅度與力度，而發(fā)電企業(yè)還要背上電價上漲是造成通貨膨脹的罪魁禍?zhǔn)椎淖锩?rdquo;。
      目前國內(nèi)物價漲速勢頭迅猛，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年1、2月，國內(nèi)CPI均同比上升4.9%，接近兩年半的高點(diǎn)。有研究機(jī)構(gòu)預(yù)測，即將公布的3月CPI數(shù)據(jù)會達(dá)到5.2%至5.3%，這和前兩個月的數(shù)據(jù)相比有了明顯的跳升，機(jī)構(gòu)甚至預(yù)測今年CPI峰值可能接近6%。
      在這一背景下，保通脹成為目前國內(nèi)價格調(diào)控的首要考慮對象。王威告訴記者，由于上調(diào)上網(wǎng)電價會直接導(dǎo)致CPI走高，“很明顯近期兩三個月動不了電價”，而上述廣東火電企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前“煤電聯(lián)動估計(jì)不會有下文”。
    “市場煤、計(jì)劃電”格局待解 
      據(jù)了解，煤電聯(lián)動政策始于2004年年底。當(dāng)時國家規(guī)定，以不少于6個月為一個煤電價格聯(lián)動周期，若周期內(nèi)平均煤價較前一個周期變化幅度達(dá)到或超過5%，便相應(yīng)調(diào)整電價。
      在公布煤電聯(lián)動后，2005年5月和2006年6月曾兩次實(shí)行煤電聯(lián)動，銷售電價每次上漲約5分/度。但受其他各方因素影響，后來煤電聯(lián)動機(jī)制未能繼續(xù)實(shí)施，即使在電煤價格持續(xù)上漲且漲幅超過5%的2007年，煤電聯(lián)動也未能啟動。
      中投顧問有分析師指出，目前的狀況是一方面煤炭供應(yīng)緊張，一方面發(fā)改委要求不得漲價，兩廂沖突讓煤企與電企陷入為難境地。在“漲價沒途徑、跌價不可能”的環(huán)境中，極容易導(dǎo)致“煤荒”、“電荒”惡化的局面。
       一邊是普通煤炭與電煤之間相差達(dá)200元/噸的差價，一邊是計(jì)劃管制的電價，當(dāng)“市場煤”遭遇“計(jì)劃電”，矛盾因此產(chǎn)生。業(yè)內(nèi)人士指出，在2003至2004年、2006年至2007年，以及2010年初，國內(nèi)各地都出現(xiàn)過大小不一的“煤荒”、“電荒”，這是“市場煤”與“計(jì)劃電”的產(chǎn)物，基礎(chǔ)產(chǎn)品價格管制必然產(chǎn)生這一矛盾。
       據(jù)悉，今年國家發(fā)改委將鎖定價格的重點(diǎn)電煤設(shè)定在3億至4億噸，而全年電煤用量已超過16億噸，這還不包括新增用煤需求1.5億噸，屬于“皇糧”的電煤比例還不足30%。
       王威告訴記者，2010年國內(nèi)火電企業(yè)虧損面較大，但比起2008年的重度虧損來說還是“相形見絀”。目前來說，煤炭差不多完全由市場定價，但電價的上調(diào)，國家相關(guān)部門會根據(jù)煤炭價格上漲幅度、CPI的后期走勢，以及火電企業(yè)虧損程度三個變量，來決定電價的上調(diào)與否，“目前來看暫時不會上漲”。
        ■相關(guān)鏈接 
       中銀預(yù)測：七省市或重新考慮上調(diào)電價
       未來1-2個月內(nèi)，上調(diào)上網(wǎng)電價的方案有可能再次提上議事日程，原因如下：
    1.火電廠普遍虧損。2010年，43.2%的火電廠處于虧損狀態(tài)(2009年這一比例為35.5%)。2011年1月，五大獨(dú)立發(fā)電集團(tuán)的單月虧損額共計(jì)達(dá)26.2億人民幣。
    2.2011年前兩個月電力需求增速回升。預(yù)計(jì)隨著節(jié)能減排工作逐漸落下帷幕，未來電力需求將開始走強(qiáng)。
    3.煤價高企導(dǎo)致火電企業(yè)面臨困境。盡管政府頒布了對合同電煤的“限價令”，但從兩家獨(dú)立發(fā)電企業(yè)了解到，目前為止，今年的“跨省合同”和“重點(diǎn)電煤合同框架外合同”的價格仍有所上漲。預(yù)計(jì)動力煤需求即將反彈，這將給獨(dú)立發(fā)電企業(yè)的利潤率帶來更大壓力。
    4.高企的負(fù)債率打退投資熱情。在當(dāng)前的環(huán)境下，激進(jìn)的新能源發(fā)電業(yè)務(wù)發(fā)展計(jì)劃和煤礦投資變得尤為困難。